|
+ k" k$ `3 J2 `8 P& r7 h
& m3 q- K1 C1 h F& s买理财产品的时候,大家经常会看到“预期收益率”和“实际收益率”两个词。眼熟之余,最近的一个新闻,让人觉得,这俩词背后的门道可是不少。投资人应分清“预期收益率”和“实际收益率”1 [, x7 E, B3 [* o: i& m
( L/ u6 D! t& m0 p
预期和实际收益率7 b; H! o2 z' ^. E
) N5 I& i# O! s i, z, L! M 不久前,上海消保委联合上海师范大学商学院课题组做了一项调查,结果显示:17家商业银行去年上半年到期的一些理财产品,预期收益率和实际收益率差距大得有些离谱。) {1 N5 S3 y7 [% I% C
]3 G! j6 L7 W7 b0 |9 ]
差距有多大呢?举个夸张的例子,某家银行的产品,预期最高收益率18%,预期最低收益率0,实际收益率为0。事实上,调查显示有1/3的理财产品是以“最低预期”收场,而能达到“最高预期”的产品,连4%都不到。
- u: R5 [" g+ m* W7 H0 O2 ~$ T& W: s, N5 @! n" Q
从18%到零,这个差距让好多消费者接受不了。大家抱怨银行,你这预期收益率不是糊弄人吗?别看抱怨多,一些银行并不认账。因为按照相关规定,理财产品可以承诺保本,但不能承诺固定收益。而且这个预期收益率只是个参考,并非是对客户的承诺。
$ ]( \( e! `; y% ]& M
7 V. e; f; I3 |5 X, Q! D2 N0 D- r 此外,就现实而言,因为市场波动的不确定性,“预期”的确是一个大致的估算。可是,这应该成为大量超高预期收益率出现的理由吗?有没有可能,这些“预期”里面,有着人为拔高误导消费者的情况?
( X) m( @/ B1 O( \% N) G
; y6 D B/ [6 [7 Y( k2 p3 W 实际上,理财产品的预期收益率并不是拍脑袋想出来的,它是有一定的依据和一整套算法的。那么问题来了,市场上大部分银行理财的收益率在3%—5%之间,那18%的“预期”是怎么算出来的?实现的可能性有多大?有人开玩笑说,就像扔一个硬币,“预期最高收益率”不是正反面的概率,而是硬币竖起来的概率。
9 C+ M3 Q* ~" ]: |. I% O( m% K
: s# A# ~9 M3 [ “预期收益率”问题不少,中腾信想管住可不能光靠银行“讲良心”,最终还得靠制度。
# U, k. p4 g1 ]1 d; q% M1 F6 O1 o1 y2 c1 o* I1 a' g K/ p
比如,理财产品的预期最高收益率,就该标明实现的概率有多大。或者换个思路,如果这个预期最高收益率实现的可能性小于一定数值,就不能标注在理财产品上。如此一来,这个没谱的“预期”,就当它是浮云好了。
3 G1 W: O) D9 w# s5 D1 S$ G+ ~* ]$ X, N
当然,投资需谨慎,消费者自己也要搞明白。市场上大多数理财产品收益率是多少?这家银行以往的产品收益情况如何?不管银行“吹”得有多高,只有货比三家,才能心中有数。4 H1 d- b& ^+ Z- k& b8 x3 t; I
0 s" v* D4 @) r$ n; k; g) m% s: B
想了解更多的资讯,请登入中腾信http://jk.chinatopcredit.com/loanInfo/authorizationLetter |
|