辩护词（抢劫罪）

福建壶兰律师

                                                                               辩  护  词
1 q  R, u% r3 N" o1 l8 b1 h
6 Y# S" _* t+ u( r$ f! m# v& k尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
4 _% ?- k0 T, n# k8 O. p( D6 H    ****律师事务所依法接受被告人***的委托，指派本律师担任其辩护人，参加本案诉讼活动，现在依据事实与法律发表辩护意见。
; p- V$ {9 s+ G: H    公诉机关指控被告人***犯抢劫罪的定性、认定被告人***犯罪时未满十八周岁并建议对其减轻处罚，公诉人在公诉意见中肯定被告人***认罪态度好，辩护人表示赞同。但是，起诉书指控的被告人***抢劫犯罪部分事实出入，同时，***有法定从轻或减轻处罚的情节和酌情从轻处罚的情节等，兹阐述如下：
    一、部分事实出入。
4 z" {6 R6 a# O9 U, }" I8 l2 E    （一）公诉机关指控被告人***“到该游戏机店后与同案犯***、***共同策划抢劫二被害人的手机”依据不足，依法不能认定被告人***参与共同策划。
    1、被告人***始终供述称，自己没有策划，实施抢劫时有参与殴打，事后有分赃，但对抢劫之前如何商量确实不知情。
    2、证人（即同案犯）***、***伟的证言，只提到他们叫***参与抢劫，并没有称事前有与***策划。
    3、本案实际情况是，***被叫到游戏机店之前，***、***等已商量好了，由于人手不够，才叫上被告人***，被告人***到游戏机店后，没有再协商抢劫。
   （二）公诉机关指控“******与同案犯**对二被害人进行殴打”与事实出入，事实是***、***、***等均有对被害人进行殴打。
    1、证人***证言称，其与***、“***”（指***，下同）及另外一个“***”叫的人一起把他两个叫到游戏机店外去殴打。
+ V, R9 b4 A1 r9 Q2、被害人***、***均称在场五个人都有对他们殴打。
3、生效的判决书确认。******人民法院（****）*刑初字第**号刑事判决书确认，***“并与同案人***等对二被害人进行殴打”。
    二、从犯。
: o, v/ y+ j5 j0 L& K# @+ M   （一）被告人***被纠集参与抢劫，在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
   （二）生效判决书确认同案犯***是主犯，说明本起共同抢劫犯罪可以区分主、从犯，起诉书没有指控被告人***为主犯，则说明****只能是从犯。
4 U# v1 s) N. R+ D    三、未成年人。被告人***犯罪时未满十八岁，起诉书已作认定，并建议减轻处罚，辩护人无不同意见。
$ V4 `* m2 A3 C0 _) a8 o) H$ b    四、被告人***无前科，属初犯、偶犯，归案后，特别是庭审中，主动坦白交待，认罪态度好，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。
    五、建议适用缓刑。
   （一）依法应当减刑处罚。被告人***是从犯和犯罪时未满十八周岁，建议对其减刑处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
   （二）建议适用缓刑。
- ~0 n, n: c6 T) {3 ~    1、符合适用缓刑条件。如前所述，应对被告人***判处三年以下有期徒刑，而且***真诚悔罪，有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。
    2、同案犯***适用缓刑。同案***与***的犯罪性质，情节相似，根据法律面前人人平等的原则，相同情况应该相同处理，生效判决书判决陈胜伟有期徒刑一年，缓刑二年，故此，应当对***适用缓刑。
    以上辩护意见，请研究采纳，谢谢！
6 H1 X+ w! I1 d1 @
  C7 T2 Y/ Z+ J+ I, w. J7 ~
; x: R$ v* Q! U% C/ h7 h: G
                                                             辩护人：********律师事务所
/ b: w) @8 x5 \2 \- x7 p                                                             律  师：
                                                                   ****年**月**日