国产手机厂商的舍本逐末：求份额不求口碑

八闽之歌

2 y* G' _/ `' j( Z

　　　　

: f4 H% i9 N6 b& }" x5 L　　最近几年，中国智能手机市场一直在喧嚣，饥饿营销、眼球营销、双重定价、互联网抢购，人们已经有些审美疲劳的。而令中国厂商尴尬的，虽然各种营销甚嚣尘上，但是最后在中国获得最多利润的还是苹果的iPhone，iPhone的营销当然也不错，但是iPhone并不是仅仅靠营销，最近爆出来的专利就是明证。
4 ~6 Q& Q, x" f, W
　　　　从摄像头专利说起
- Z( H$ D. o( N6 a6 l　　本周二，美国商标专利局(USPTO)披露了苹果的一项“三色分光摄像头模块”专利。该专利的编号为8988564，描述为“带分光器的数码摄像头”。
/ ]' m+ l+ M) F4 A. G9 E　　简单说，就是采用了传统3CCD摄像机的红蓝绿三色分光模式，把入射光线按照频谱分开，这就就无需对色彩通道进行处理或采用拜尔排列猜颜色，从增强解析度和色彩表现。
7 `8 Y, ]/ ^( f! e, T" l. a1 M　　3CCD的方案需要3片CCD，体积比较大，难以用在手机上。苹果小宇宙爆发，在传感器上采用了立方体式的布局。
1 W0 F/ n7 ]+ h9 Y9 a; {- L　　通过为每个介面涂覆光学涂层的方式，入射光的特定波长可以被发射到一个相邻的四面体上。就可以解析出红、绿、蓝三种波长，并将之送到上述“立方体传感器”上。
　　这样，立方体的三个面分别接收不同的颜色，整个立方体可以做到很小，塞进手机。
+ x) [- }9 t' X) F( }! ~7 Y　　而在效果上，这种设计一是解决了颜色问题，二是把CMOS面积扩大了三倍增强了画质和弱光表现，设想非常天才。
　　苹果只是一家手机厂商，不做摄像机，不做数码相机，但是在研究的深度和解决方案上，苹果甚至要超过一些数码相机和摄像机厂商，这说明了苹果对技术研发的重视。
& ?4 J" k1 ?; V* K- Q　　苹果的成功并非简单的靠营销，营销背后的研发和创新才是持久的动力。
　　　　研发制造差异化
　　大约从2013年开始，智能手机的高端机就在同质化，大家都用高通的最新CPU，都用索尼的摄像头，都用JDI的屏幕，不同牌子的手机拆开来几乎没有太大差别，大家都做集成商，能拼的就是只是广告和价格了。
  u1 B! |, C+ w. j　　而苹果有自己的操作系统iOS，自己研发了超越竞争对手一个时代的CPU，牢牢掌握技术的优势，随之而来就是高溢价。
2 x9 V$ K$ E9 q6 r+ g" }" R! I  d0 m　　苹果可以赚业内大部分利润，除了营销，很重要的一点是iPhone在技术和体验上的领先。
: @, ~! f, {3 k6 `　　而国内厂商同样有做得比较好的，vivo在2012年勇敢的把专业声卡的DAC用到手机上，制造出来HIFI手机的概念，同样的MTK芯片手机，vivo可以卖2500，而竞争对手只能卖1000，这个壁垒直到2014年才会打破，这几年vivo赚了超额利润。
　　同样，华为自己研发处理器，研发基带，到了2014年开花结果，在国内其他厂商看高通、MTK脸色的时候，华为可以不受限制的推出各种芯片，Mate7大获成功，这也是研发的力量。
  v- e2 Y- n8 W. I% X6 o1 J) ~　　　　只有研发，才能在同质化的时代做出特点，做出差异，而只有体验的优势和差异化才能带来品牌的溢价。营销红一时，创新红一世。

; n% }# s2 y" x3 }. V

　　　　切莫舍本求末
　　最近几年，在小米营销成功的影响下，各个厂商都把重点放到了营销上，广告、水军、发布会，一掷千金。而最终的产品就是简单的集成，没有创新。
　　当3000元的手机与1000元的手机挡住logo用不出差别的时候，谁还会去买3000元的手机？
　　这几年HTC持续下滑的原因就在于此，而有一个不太好的势头是，中国国内厂商也有这个趋势。肯用心做产品，肯追寻上游厂商在核心技术上突破的厂商几乎没有，大家都热衷于做一个差不多的产品，然后砸钱营销。
　　没有精品就没有利润，所以这几年中国厂商虽然份额不错，但是利润可怜。小米在印度遇到爱立信的专利诉讼就要做好赔本的准备，这说明中国一些手机厂商的产品溢价能力太低，而溢价低的背后是技术含量低。
+ e( [& R: v" _3 S' m4 k　　重营销轻研发可以有短期的份额，但是不会有口碑和长期的利润，中国手机厂商不应舍本求末。

5 ?$ j, Z; i9 p