供应链金融市场空间庞大，两大趋势发展明显

西棠

4 e: z6 J' g3 r% D( U$ v
, }; l2 f( l! F3 [  V" _9 _' o2018年供应链金融站上风口，传统金融机构、核心厂商、电商平台、物流企业等机构纷纷杀入，抢滩庞大的供应链金融市场。这一轮供应链金融热潮中有两大趋势值得关注，一是以银行为主的金融机构及核心厂商成为当仁不让的主角，其背后各有考量和动机。二是各参与方通过科技手段降低核心企业门槛、解决信用多层穿透问题，甚至“去核心企业化”来破解“链”上难题。


" _5 v7 E$ i+ J% m
供应链金融风再起
" a& Q/ h3 I; A, e/ Y- L6 h2 W

* d/ \" K+ M( ^+ T5 v( e
2018年供应链金融站上风口，新老“选手”纷纷抢滩庞大的供应链金融市场。业内人士表示，尽管各参与主体的动机不同，供应链金融的再度崛起，背后离不开政策驱动和庞大市场空间带来的吸引力。
' h7 x+ {* L# t1 t4 E0 |

6 D& d( d- H9 _
7 n2 a9 k8 q* E; Z政策驱动发展
8 p0 ~8 h1 X) V/ U
1 c4 g  E, m5 m( i& P2 s+ d
1 i  e: ]' \: v1 g% a5 I  n
- ?  i1 I9 G# X3 X' a* I3 t2017年10月5日，国务院办公厅印发了《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》，要求加快供应链创新与应用，明确提出到2020年要形成一批适合我国国情的供应链发展新技术和新模式，培育100家左右的全球供应链领先企业。84号文被业内认为具有划时代意义，监管明确提出支持供应链发展，并设定了数量指标，各方积极性被充分调动起来。



5 r! ]$ w5 p- F4 |供应链金融市场空间庞大
+ t# f! b& p5 J, H& s+ a5 ?

3 F: T# h- ~. s
除政策驱动外，供应链金融火爆背后不乏市场吸引力。据前瞻产业研究院发布的《供应链金融市场前瞻与投资战略规划分析报告》统计数据显示，截止2018年9月，我国工业类企业应收账款余额为14.24万亿元，同比增长10.8%。2017年底，我国工业类企业应收账款余额达13.48万亿元，比2016年底同比增长8.5%。 截到止2017年中国供应链金融市场规模达到14.42万亿元，受到监管政策影响，互联网金融C端业务受到冲击，B端金融发展有望爆发，预计2020年中国供应链金融市场规模将达到27.01万亿元。

. C1 f) z) w7 K4 z) D

0 M% _5 e! h$ I; G, Q$ P! J1 v目前我国的海量中小企业未能得到金融资源的有效支持，国内贸易应收账款、存货以及预付账款规模合计接近110万亿，天量的贸易资产规模蕴藏的巨大金融价值未得到有效利用。

# \6 |% W  Q1 k
7 c: t. s+ q* X1 _2 l7 B
9 J6 o+ m+ B/ i3 i0 h/ O银行为主的金融机构及核心厂商成为供应链金融浪潮主角


+ u+ @$ o, d' {9 x, m
今年核心企业搭建产融平台、进军供应链金融趋势最为明显，包括海尔、TCL、美的等大型核心企业都在抢滩这一市场。
1 X9 F& t/ m2 C7 P  |; l5 f

* Z+ B) n- @2 ?' y% O  e* v8 }0 B( _
8 W% ]% ?3 Y# N. U3 a9 X) }$ o今年中小银行明显加大了供应链金融参与力度。这主要有三方面原因，一是国家政策鼓励，监管部门不断引导金融机构通过供应链金融支持实体经济;二是供应链金融通过嵌入企业日常经营流程提供服务，可以确保贸易背景的真实和资金的用途，风险相对较小，银行还可借此实现基础客群的稳定获取，有些外资银行将其喻为“银行业务稳定器”;第三，无论是授信资金规模还是价格，中小型银行都难以满足核心企业直接授信的要求，但可通过满足大型核心企业的供应链金融服务需求，来拓宽、稳固与大型企业的合作空间。
& c. C9 i, L7 x; A/ e
  p" [& k+ d$ U& _& v! w. o0 i
2 L! G" k4 B/ W5 p4 i
: P/ w1 a7 A0 P# t% w7 J破除“链”上难题 区块链技术来帮忙
7 V& Q6 U+ V. H, V/ u

9 [$ L: K, U  _( n3 E
  F. d0 N6 `$ h# D$ ], S以参与主体和增信模式来划分，目前供应链金融可以主要分为四大模式:银行等金融机构的应收账款增信式、核心厂商的产业链增信式、电商平台的交易信息流增信式、物流企业的物流信息增信式。

2 R8 v8 E7 W$ ]

传统供应链金融模式围绕核心企业展开，基于贸易真实背景(比如评估来自核心企业应收账款)为上下游企业放款，这种模式被业内称为“1+N”模式。
" Q2 e% ~5 e4 r0 s2 [) T# M


这种做法会产生两个问题，一是对银行来说，一般只有特大企业才能成为其核心企业，但不是所有银行都有这类客户资源;二是核心企业的信用传导是有限的，参与主体只能局限于服务核心企业的一级供应商或经销商，难以触达其二级乃至N级需求。
2 B& f7 M/ Y7 G; J
/ C! |! g$ ^  f2 k5 j/ k5 e. Y6 }" V

从今年供应链金融发展情况看，一大新趋势是通过降低核心企业门槛、解决信用多层穿透问题，甚至“去核心企业化”来破除“链”上难题。
9 ~! m9 u8 d9 V4 C


7 [9 e' N) X! K* X0 x# B借助新技术能够解决中小企业与金融机构间的信息不对称、推动供应链核心企业信用穿透多级，覆盖更多长尾端中小企业，将从根本上解决部分中小企业融资难题。
* D: L  Q7 O# ^7 g; B8 [# |; q% p7 R
& m/ _( ^$ x4 a+ X1 ~" }/ K6 ^

3 r9 |2 P9 Z3 C. i, P目前，已经有银行在“去核心企业化”上进行探索。平安银行正通过区块链、物联网、大数据及AI等技术升级供应链金融业务。如通过科技手段对特定供应链条进行穿透式分析，降低甚至取消对核心企业的信用依赖，通过强化贸易背景校验和借助对应风控模型，为供应链末梢的中小微企业提供金融服务。



. I) R$ Y5 i0 g* Y- Q% I多元竞争格局逐渐成形

6 u9 f9 ?: U! V, W5 R

未来供应链金融发展关键在于商业模式和金融科技两个方面。商业模式方面，核心在于如何通过商业场景整合商户流、资金流、物流、信息流等商业资源，形成供应链金融的底层商业生态，实现对主体信用和货物的双重控制。金融科技方面，关键需要利用物联网、区块链、人工智能、大数据等技术去降低获客成本、运营成本以及风险成本，形成安全高效的供应链金融资产，例如区块链化的债权凭证或者智能仓储基础上的仓单质押等。


; c0 Z# b6 V; q
) I# S8 I9 p+ V) Y0 a  O. G3 V3 \核心企业的核心优势终归是产业经营，随着供应链金融业务往纵深开展，其资金体量和金融风控能力都会面临瓶颈。因此，核心企业和银行未来很可能会形成同生共赢的深度联盟合作机制。核心企业专注于自身生产经营优化，并定向开放产业链相关资源，而银行则负责专业风控技术的注入和资金资源的提供。
8 L! Y) ]. f4 W: H
7 F3 X; }7 T8 Z

' Q, {! ]! G: n互融云供应链金融系统开发经理表示，经济下行的背景下，提供供应链金融服务需提前做趋势预判，对所服务产业进行一个配置或者组合，在第一产业、第二产业、第三产业进行一个有效比例的调配，尽可能降低经济周期波动对资金安全产生的影响。我们会降低对这种稳定性较差的中小微企业的支持，并通过风控模型判别企业在生产链条中的风险。
( g. r/ h  ]: R" v
供应链金融系统http://www.hurongsoft.com