村霸强抢房产，法官“助攻”枉法裁决！

花落多少

　　所谓“村霸”是指依靠强权和暴力欺行霸市、为祸乡里的人。目前，各地的扫黑除恶行动正如火如荼的开展着，然而在这个时间竟然还有村霸顶风而上，妄图抢夺他人的房产，真是嚣张至极。笔者近期就接到青岛袁法荀先生的电话，反映的就是这样一件事情。
　　事件起因：
　　袁法荀，原住城阳镇皂户村人，合法继承遗产宅基地一处。2002年城阳区正阳路政府工程西扩时拆迁，拆迁期间的评估、缴费、安置回迁整个过程都是由袁法荀经办和缴费，2003年袁法荀被回迁安置于皂户小区。　　2015年袁法荀母亲去世，2016年袁法雷（袁法荀哥哥，当地一霸）就来抢夺该回迁房屋的所有权。对此，袁法荀认为袁法雷的行为是没有任何道理和法律依据的，因为多年来袁法荀承担了赡养母亲的义务。而且，老母亲给袁法荀留有遗嘱【附视频一份】，袁法荀也去过法院咨询，法院认定他的遗产继承有效。
　　袁法雷不死心，动用关系伪造一份《地籍调查表》，并以此作为证据向法院提起诉讼，法院发现原宅基地证书被袁法雷篡改，建议袁法荀提起行政诉讼。
　　村霸哥哥手眼通天，勾结法官枉法裁决：　　据袁法荀反映：袁法雷在当地关系巨大，为当地一霸。他本人也曾公开宣扬：“城阳法院某领导是他的战友；市某区法院立案庭庭长，是他战友的老婆；代理律师事务所是他战友妹妹（城阳区人大代表）的事务所；这些人都给他协调法院内部关系，就是他的保护伞。”袁法荀举了一个事例，2014年袁法雷曾雇凶【王某某、王某、袁某某】致董村袁法久的姐夫造成重伤，为逃避处分，村书记袁伟波把袁法雷的党员关系从皂户村转出，逃避了党纪处分；袁法雷公开宣称，花费了20万买通了办案人员，摆平此事。袁法雷判一缓一期间，能够把袁法雷的党员关系转离皂户村，免于组织处分，就可见袁法雷的关系网之大可见一斑！　　2018年8月28日在行政诉讼开庭前两天，袁法雷打电话恐吓证人袁起【1992年地籍调查表的村委负责人】，阻挠袁起出庭作证，并警告说出庭作证的后果自负，伙同村书记袁伟波打击报复袁起。
　　因为袁法雷的强大关系，城阳法院行政庭出具的行政裁定结果是毫无悬念的，法院在无确权发证具体时间的有效证据和事实证据的情况下，对于袁法荀方提供的多条能够证明《地籍调查表》等文书造假的证据全都不予采信，仅凭土地局单方叙述，就认定了行政行为作出的时间已超过20年，并驳回了袁法荀的起诉请求。
　　多个伪造证件漏洞百出：
　　经法院授权，袁法荀从城阳区土地所复印出来袁法雷私自办理的地籍调查登记，漏洞百出，多处留存公章倒签，虚假签名。　　城阳法院庭审中发现：
　　《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》均为同一人笔迹，行文不规范并模仿多人签字。
　　地籍调查表载明时间是1992年5月10日，却加盖“城阳区城阳镇皂户村”的公章，城阳区在1994年5月28日成立，出现了94年的公章盖在92年的文书上？但城阳法院认定这份材料真实有效。
　　2. 证人袁起出庭指证了《调查表》上的名字不是本人签名，属于虚假材料。
　　3. 袁法锐于1998年10月份后才更名为袁法雷，而调查表中袁法锐签名后的印章却是袁法雷，造假痕迹低劣明显。
　　4. 袁法雷出生于1962年9月，伪造的房产权属证明1979年10月批给他宅基地，1979年10月，袁法锐才17岁，国家政策不可能给未成年人批宅基地。
　　5.调查表中有Word文件，1992年电脑还没有Word文档；档案卷宗里没有1992年之前任何资料。
　　6、造假的地籍调查表中，出现1999年由“城阳区城阳镇皂户村”给“崂山区国土局”打报告，行文主体错误。
　　7、2001年还在补充材料？竟然可以判定为1992年形成的档案？？？
　　8、城阳法院认定地籍调查表是1992年形成的，那为什么整份材料里面没有一个“崂山区城阳镇皂户村”的印鉴？？？？
　　这么多真实的证据摆在眼前，人证物证俱在，城阳法院竟然视而不见，作出这样荒唐的裁决真是让人大跌眼镜！土地局违法造册,第三人虚假材料，理应承担违法后果，法院不是土地局的遮羞布，也不是违法行政的“保护伞”，如果土地局单方陈述就可以作为判案依据，行政庭的组织机构岂不形同虚设？？一审法庭仅仅依据单方叙述就作出的裁定，有悖于依法治国的法制理念，试问！这种不依据事实证据就能作出的裁定书，体现的公平在哪里？公正在哪里？法律在哪里？
　　城阳法院的这种把假材料判定为真实材料，指鹿为马的判决，说明了一个问题：就是某些人利用自己手中的权利，为袁法雷做出假材料、做伪证、谋利，为了他们个人的利益在肆意践踏国家法律。
　　袁法荀最后提到：法律面前人人平等，希望城阳法院不要在错误的道路上越走越远，应该勇于纠错，把法律的正义摆在首位，作出一个公正的裁决！
　　实名爆料人：袁法荀
　　身份证号：37020619650411483
　　日期：2018年12月24日
　　附：城阳法院下达的行政裁决书：